http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/solus Christus : - Женщины в церквиruВот-вот.А в Средние века так вообще сожгли бы на костре...[smile:20] Sun, 28 Feb 2010 15:08:51 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi41/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi41/[b]Мышулька[/b] [QUOTE]А к служению в церкви это не относится.Женщина вообще добрее и мягче по природе.[/QUOTE] Вот же как! А я тоже так думаю давно - что священник это скорее женская профессия, как и врач. Только боялся такую крамолу высказать. Sat, 27 Feb 2010 18:58:53 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi40/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi40/И еще я против феминизма.Это напоминает перетягивание каната:я лучше!Нет я! Если быть последовательной феминисткой, надо и в тяжелом физ. труде по КЗОТу всех уравнять,разрешить тяжести поднимать больше 10 кг за раз,список можно продолжить...А к служению в церкви это не относится.Женщина вообще добрее и мягче по природе.Не зря же Иисус явился вначале женщинам и воплотился через Женщину.Sat, 27 Feb 2010 15:32:42 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi39/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi39/Вопрос не "кто", а вопрос "ЧТО мы делаем".Если стоит ,допустим,выбор,кто будет служить-порядочная женщина, или порочный мужчина, я бы выбрала все-таки женщину. Ничего плохого в этом нет.Если нет достойного кандидата муж. пола, что вообще службы не проводить?"Так не доставайся ж ты никому?"Что касается женщины-епископа(Кессман),если человек сам грешил когда-то,он,возможно,лучше осознаёт,как НЕ надо делать( к вопросу о ее разводе,и др.).А то легко с высоты своей "кристально чистой позиции" осудить других и возгордиться собой.Sat, 27 Feb 2010 15:25:48 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi38/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi38/А если служим Богу - душа важнее плоти, равно как плоть важнее одежды. Слова Господа Иисуса Христа. Иначе к чему же приходим: важнейшее в человеке - тело, и даже более того: гениталии. Весьма странно. В древней церкви Евхаристию совершали женщины, следовательно, пресвитерское служение женщин - возвращение к традициям... Кажется, вся проблема в бессознательном нежелании "служить") женщине-пастору, логический абсурд. Служим лишь Богу... Thu, 28 Jan 2010 18:31:44 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi37/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi37/Я-то всегда полагала, что мы Богу служим. А не "мужчинам" или "женщинам". Иначе точно выйдет нечто сомнительное.. [smile:1] Безумно интересная дискуссия...Wed, 27 Jan 2010 17:00:39 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi36/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi36/Короче, дело ясное, что дело тёмное... Аргументы, вроде, у обеих сторон примерно равны по своей убедительности - боевая ничья [smile:16] Но поступая в соответствии с правилом апостола Павла (Рим. 14:23), я бы не допустил женщину к служению в своей общине и сам бы не стал причащаться у женщины. Ибо если есть возможность служить мужчине - зачем практиковать сомнительное?Fri, 06 Nov 2009 13:36:28 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi35/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi35/О, да, какой ужасный путь церкви - разрешить женщинам носить брюки:) Относительно проповеди из уст женщины: Занималась Ольга и личной проповедью, многие русские, «дивясь о глаголах ее, любезно принимали из уст ее Слово Божие и крестились», речь идет о равноапостольной княгине Ольге, благодаря которой на Руси появились первые ростки христианства. Благодаря женщине и ее ЛИЧНОЙ ПРОПОВЕДИ. Равноапостольные святые жены благовествовали Евангелие еще на самой заре христианства (достаточно вспомнить проповедь святой Марии - императору Тиверию) Следовательно, пагубный путь церкви уже в те времена начался, уважаемый Silver? Когда и лютеранства-то не было? Относительно того, "разные"ли мужчины или женщины, физиологически, разумеется, гендерные различия есть, кто же спорит:) А душа? "Нет уже иудея, ни грека; нет раба, ни свободного; НЕТ МУЖЕСКОГО ПОЛА, НИ ЖЕНСКОГО: ибо все вы одно во Христе Иисусе» (Гал.3, 26-28) Спасибо всем за интереснейшую дискуссию.Sat, 03 Oct 2009 16:37:58 +0400http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi34/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi34/[b]Mykola Danylov[/b] 5+! К позиции Данилова мне нечего добавить. Действителльно, женский вопрос как катализатор того что церковь пошла в популизм и начала исполнять соц. заказ. Ведь реформация продолжается, "лучше поздно , чем никогда" -пишет Дмитрий Зенченко. Поэтому неудивительно, что они постепенно приходят и к гомосексуализму и таким образом отрицают само Христианство. Мне очень были симпатичны лютеране, но в этом вопросе они оступились, значит что то там не слава Богу. По поводу равноправия и ущемления женщин. Одна женщина Богом была прославлена более всех пророков мужчин. Все великие мужи так или иначе были Богом обличаемы порой и наказываемы, но Ей Бог не произнес никакой критике. Еще при жизни Ей было сказано что Она блаженна. ни один мужчина не удостаивался такой похвалы. Я пишу про Нее с большой буквы даже упоминая в третьем лице потому что так написано в Библии. Посмотрите в своем издании Библии места где пишется о св. Марии. О Ней, Она, -- все с заглавной букву. Так пишется только о Боге, о Христе и о Ней. Это не с проста же установлено древними.. Таким образом столетия св.Мария являлась образцом всем женам, символом чистоты и святости. Как мы знаем Она никого не учила, а напротив была всего лишь послушна и кротка и тем не менее именно Ее Бог превознес выше всех людей. Может все же следует признать что равноправия то все таки не бывает ВОВСЕ? Женщина и мужчина не равны- они разные........................... Просто началось греховное извращенное желание женам надеть брюки и уподобится мужам. мужам - надеть женскую одежду со всеми вытекающими последствиями. Феминизм и гомосексуализм- это звенья одной цепи!!!!!!!!!!!! Итак, есть соц заказ , а значит его надо обслуживать, вот и обслуживают. Можно ли назвать истинной церковью ту, которая идет таким путем?Sat, 02 May 2009 11:18:28 +0400http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi33/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi33/Всем спасибо! [smile:1] Mon, 17 Nov 2008 15:42:43 +0300http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi32/http://www.soluschristus.ru/talks/lex_ecclesiastica/zhenwiny_v_cerkvi/re_zhenwiny_v_cerkvi32/